ASSESSMENT OF THE ANNUAL RUNOFF OF THE ZHAIYK (URAL) RIVER – VIL. KUSHUM FOR THE FUTURE UNTIL 2050 WITH CLIMATE CHANGE
Keywords:
domestic runoff, natural restored runoff, climate change, transboundary river, assessment of runoff changeAbstract
The article provides an assessment of the Zhaiyk River (Ural) runoff enteringtothe Republic of Kazakhstan territory during the modern period, as well as an assessment of the Ural River flow until 2050 under the influence of climate change. In addition, the results of studies of longterm and seasonal changes in the observed Ural River flow are presented. The analysis of modern climate changes is carried out, as well as the choice of climate change scenarios up to 2050 is justified
References
Водные ресурсы Казахстана в новом тысячелетии. Алматы, 2004.– 40 с.
Водные ресурсы Казахстана: оценка, прогноз, управление. Т. IX: Внутренние и окраинные водоемы Казахстана (Арал, Балкаш, Каспий): кн. 1: Оценка современной и прогнозной динамики гидрологического режима озера Балкаш, Каспийского и Аральского морей / Шиварёва С.П., Ли В.И., Ивкина Н.И. – Алматы. – 2012 г.– 456 с.
Второй оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации. Фролов А.В. и др. (ред.), Т. II. Последствия изменения климата. 2014. – М.: Росгидромет. – 1004 с.
Второй оценочный доклад Росгидромета об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации. – М.: И.П. Пермяков С.А., 2014. – 1009 с.
Георгиевский В.Ю., Цыценко К.В., Шалыгин А.Л. Оценка притока поверхностных вод в Каспийское море. В кн.: Гидрометеорологические аспекты проблемы Каспийского моря и его бассейна. СПб.: Гидрометеоиздат, 2003. – С. 217-229.
Голубцов В.В. Об использовании модели формирования стока для оценки влияния антропогенных изменений климата на ресурсы поверхностных вод // Гидрометеорология и экология. – 1996. – № 4. – C. 132-137.
Голубцов В.В., Линейцева А.В. О поступлении стока в Республику Казахстан по реке Жайык (Урал) // Гидрометеорология и экология. –2010. – №1. – С. 84-88.
Давлетгалиев С.К. Оценка водных ресурсов Жайык-Каспийского бассейна по водохозяйственным участкам //Гидрометеорология и экология. – 2015. – №4. – С. 73-80.
Долгих С.А., Смирнова Е.Ю., Сабитаева А.У. К вопросу о построении сценариев изменения климата Казахстана // Гидрометеорология и экология. – 2006. – С. 7-20.
Заявления ВМО о состоянии глобального климата [Электр. ресурс] URL: https://public.wmo.int/en/our-mandate/climate/wmo-statement-stateof-global-climate#bootstrap-panel--2, https://public.wmo.int/en/media.
Ивкина Н.И. Изменение притока воды в Каспийское море в результате антропогенного воздействия и изменения климата на примере р. Жайык (Урал) // Гидрометеорология и экология. – 2016. – № 3. – С. 50-55.
Изменение климата, 2014 г.: Обобщающий доклад. Вклад Рабочих групп I, II и III в Пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата / Под ред. Р.К. Пачаури и Л.А. Мейер / МГЭИК. – Женева, Швейцария, 2014. – 163 с.
Кароль И.Л. Введение в динамику климата Земли. – Л.: Гидрометеоиздат, 1988. – 215 с.
Клибашев К.П., Горошков И.Ф. Гидрологические расчеты. – Л.: Гидрометеоиздат, 1970. – 460 с.
Линейцева А.В. Поступление стока в Республику Казахстан по реке Урал на перспективу до 2035 года //Гидрометеорология и экология. –2010. – № 2. – С. 64-68.
Мелешко В.П., Катцов В.М., Мирвис В. М., Говоркова В.А., Павлова Т.В. Климат России в XXI веке. Часть 1. Новые свидетельства антропогенного изменения климата и современные возможности оценки его расчета // Метеорология и гидрология. – 2008. – № 6. – С. 5-19.
Многолетние данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши 1991...2000 гг. Вып 2. Части 1 и 2. Бассейны рек Урал (среднее и нижнее течение) и Эмба. Алматы: 2009. – 209 с.
Оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации. / Бедрицкий А.И. и др. (ред.), в 2-х томах, 2008.– М.: Росгидромет. – 298 с.
Оценочный доклад об изменениях климата на территории Казахстана. РГП «Казгидромет», г. Астана. – Астана, 2014. – 55 с.
Предварительные результаты исследований по р. Жайык (Урал) / Отчет проекта ЕС «Оказание помощи Казахстану по переходу к модели «зеленой» экономики». – 2017. – 96 с.
Ресурсы поверхностных вод СССР. Нижнее Поволжье и Западный Казахстан, – Т. 12, Вып. II. Урало-Эмбинский район. – Л.: Гидрометеоиздат, 1970. – 512 с.
Ресурсы поверхностных вод СССР. Нижнее Поволжье и Западный Казахстан, – Т.12, Вып. II. Урало-Эмбинский район. Приложение. – Л.: Гидрометеоиздат, 1970. – 151 с.
Ресурсы поверхностных вод СССР. Основные гидрологические характеристики (за 1963...1970 гг. и весь период наблюдений). Нижнее Поволжье и Западный Казахстан. – Т.12, Вып. II. Урало-Эмбинский район. – Л.: Гидрометеоиздат, 1977. – 323 с.
Ресурсы поверхностных вод СССР: Гидрологическая изученность. Нижнее Поволжье и Западный Казахстан. – Т. 12, Вып. 2. Урало-Эмбинский район / Под ред. З.Г. Марковой – Л.: Гидрометеоиздат, 1966. – 152 с.
Седьмое национальное Сообщение и третий двухгодичный Доклад Республики Казахстан Рамочной конвенций ООН об изменении климата. – Астана, 2017. – 303 с.
Сергин В.Я., Сергин С.Я. Системный анализ проблемы больших колебаний климата и оледенение Земли. – Л.: Гидрометеоиздат, 1978. – 279 с.
Чибилев А.А. Бассейн Урала: история, география, экология – Екатеринбург: Изд-во «СВ-96». – 2008. – 310 с.
Hawkins E., Sutton R. The potential to narrow uncertainty in regional climate predictions // Bull. Am. Meteorol. Soc. – 2009. – V. 90. – P. 1095-1107.
Homogenization and Quality Control // WMO-TD. – Женева. – 2008. –N 1576. - 127 р.
Meinshausen M. et al. The RCP greenhouse gas concentrations and their extensions from 1765 to 2300 // Climate Change. – 2011. – Vol.109. – №1-2. – P. 213-241.
Nakicenovic N., Alcamo J., Davis G., de Vries B., Fenhann J., Gaffin S., Gregory K., Grubler A., Jung T.Y., Kram T., La Rovere E. L., Michaelis L., Mori S., Morita T., Pepper W., Pitcher H., Price L., Raihi K., Roehrl A., Rogner H.-H., Sankovski A., Schlesinger M., Shukla P., Smith S., Swart R., van Rooijen S., Victor N., Dadi Z. IPCC Special Report on Emission Scenarios // United Kingdom and New York, NY, USA, Cambridge University Press, 2000.
Reichler T., Kim J. How well do coupled models simulate today's climate? // Bull. Am. Meteorol. Soc., – 2008. – V. 89. – P. 303-311.
Stocker T. F., Qin D., Plattner G.-K., Tignor M., Allen S. K., Boschung J., Nauels A., Xia Y., Bex V., Midgley P. M. (eds.). Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change // Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York,
NY, USA. – 1535 pp.
Taylor Karl E., Ronald J. Stouffer, Gerald A. Meehl. An Overview of CMIP5 and the Experiment Design. Bull // Amer. Meteor. Soc. – 2012. - № 93.- Pp. 485-498.
Thrasher B., Maurer E. P., McKellar C., Duffy P. B. Technical Note: Bias correcting climate model simulated daily temperature extremes with quantile mapping // Hydrology and Earth System Sciences, –2012. –№ 16(9). – Pp. 3309-3314.
Wood A.W., L.R. Leung, V. Sridhar, D.P. Lettenmaier. Hydrologic implications of dynamical and statistical approaches to downscaling climate model outputs // Climatic Change,15. – 2004. – Pp. 189-216.
