СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УРОВНЕЙ ЗАСОЛЕНИЯ ПОЧВ ВБЛИЗИ СОЛЕНЫХ ОЗЕР (НА ПРИМЕРЕ КАЗАХСТАНА)

Авторы

  • Асанәлі Қабдулмәжитұлы Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева, г. Астана, Казахстан https://orcid.org/0009-0000-6725-7845
  • Асель Мурзалимова НАО «Университет имени Шакарима» , г. Семей, Казахстан https://orcid.org/0000-0002-8341-9899
  • Жанар Рахымжан Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева, г. Астана, Казахстан https://orcid.org/0000-0003-0794-906X
  • Румия Тазитдинова НАО «Университет имени Шакарима» , г. Семей, Казахстан https://orcid.org/0000-0003-0388-1678
  • Айна Рысмагамбетова Казахский национальный университет имени аль-Фараби, г. Алматы, Казахстан https://orcid.org/0000-0003-0791-3075

DOI:

https://doi.org/10.54668/2789-6323-2026-121-1-86-99

Ключевые слова:

засоленные почвы,, электропроводность,, , анионный состав,, Cl⁻:SO₄²⁻ соотношение,, сульфатно-хлоридное засоление,, солончаки,, Керуенколь,, Сор, Шошкалы

Аннотация

Данное исследование предназначено для сравнительной оценки уровня засоления почв вблизи озер Керуенколь, Сор и Шошкалы, расположенных в Абайской, Восточно-Казахстанской областях Казахстана и их физико-химических свойств. В ходе исследования были определены реакции почвы (pH), электропроводность (EC), концентрации основных водорастворимых катионов и анионов (Na⁺, K⁺, Cl⁻, SO₄²⁻), а также классифицирован тип засоления почвы на основе анионного состава. По результатам исследования на всех трех участках почвы характеризовались щелочной реакцией (pH = 8,0–8,8). Значения электропроводности варьировались в пределах 7,5–13,2 дС/м, что указывало на то, что почвы относились к категориям средней и сильной засоленности. Выявлены высокие концентрации ионов натрия, хлорида и сульфата: Na⁺ – 1750–3600 мг/кг, Cl⁻ – 1300–2700 мг/кг, SO₄²⁻ – 600–1200 мг/кг. Анализ анионного состава почвы по методу классификации, предложенному Н.И. Базилевичем и Е. И. Панковой, показал, что соотношение Cl⁻:SO₄²⁻ находится в диапазоне 2,17–2,47, что доказывает, что все изученные участки относятся к сульфатно–хлоридному типу засоления. Относительно низкий показатель на свиноводческом участке свидетельствует о том, что он имеет переходный характер, близкий к хлоридному типу. Полученные результаты свидетельствуют о том, что изучаемые территории отличаются высоким уровнем засоления, характерным для природных солончаковых ландшафтов, щелочной реакцией и преобладанием токсичных солей. Эти данные являются важной научной основой для оценки засоленных земель Казахстана, прогнозирования деградации почв и эффективного управления земельными ресурсами.

Биография автора

Асанәлі Қабдулмәжитұлы, Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева, г. Астана, Казахстан

Phd докторант

Библиографические ссылки

Rengasamy P. World salinization with emphasis on Australia // Journal of Experimental Botany. – 2006. – Vol. 57(5). – P. 1017–1023.

FAO. Global Map of Salt-Affected Soils. FAO Soils Bulletin. – Rome, 2020.

ISO 10390:2005. Soil quality — Determination of pH. – Geneva: International Organization for Standardization, 2005.

Richards L.A. Diagnosis and Improvement of Saline and Alkali Soils. USDA Handbook No. 60. – Washington, 1954.

Szabolcs I. Salt-Affected Soils. – Boca Raton: CRC Press, 1989. – 274 p.

Abrol I.P., Yadav J.S.P., Massoud F.I. Salt-affected soils and their management. FAO Soils Bulletin №39. – Rome, 1988.

Hillel D. Salinity Management for Sustainable Irrigation. – World Bank, 2000. – 92 p.

Jackson M.L. Soil Chemical Analysis. – Prentice Hall, 1973. – 498 p.

ГОСТ 28168–89. Почвы. Отбор проб. – Москва: Стандартинформ, 1989.

ISO 9297:1989. Water quality — Determination of chloride — Silver nitrate titration method. – Geneva, 1989.

Базилевич Н.И., Панковая Е.И. Солончаковые почвы и их классификация. – Москва: Наука, 1986. – 240 с.

Арыстанбеков Т.А. Вторичное засоление почв Казахстана. – Алматы: КазНАУ, 2019. – 164 с

Munns R., Tester M. Mechanisms of salinity tolerance // Annual Review of Plant Biology. – 2008. – Vol. 59. – P. 651–681.

ISO 11048:1995. Soil quality — Determination of sulfate. – Geneva, 1995

Suleimenov M., Bulgakov N. Soil degradation trends in Northern Kazakhstan // Environmental Monitoring and Assessment. – 2020. – Vol. 192. – P. 655.

Gorji T., Sertsu S., Shukla S. Soil salinity and degradation indicators in arid lands // Catena. – 2017. – Vol. 150. – P. 181–193.

FAO. Guidelines for Soil Profile Description. – 3rd ed. – Rome, 1985.

Gupta R.K., Abrol I.P. Salt-affected soils: their reclamation and management. – ICAR Publication, 2000.

Gupta S., Sharma P. Soil salinity processes and environmental impacts // Environmental Earth Sciences. – 2014. – Vol. 72. – P. 2569–2582.

Qadir M., et al. Salt-affected soils and their management // CAB Reviews. – 2014. – Vol. 9. – P. 1–14.

Tanji K.K. Agricultural Salinity Assessment and Management. – ASCE Manuals, 1990. – 619 p

Bray R.H., Kurtz L.T. Mineral ion behavior in saline soils // Soil Science. – 1945. – Vol. 59. – P. 39–45.

Chowdhury A., Takemura Y. Geochemical behavior of salts in evaporative soils // Geoderma. – 2018. – Vol. 314. – P. 10–20.

Thomas G.W. Soil pH and Soluble Salts // In Methods of Soil Analysis, Part 3. – ASA, 1996. – P. 475–490.

Bloom P.R., Skyberg J. Climate-induced soil salinization patterns // Soil Systems. – 2019. – Vol. 3(2). – Article 29.

Wang L., Yang P. Hydrogeochemical evolution in salt-affected arid soils // Journal of Arid Environments. – 2021. – Vol. 190. – 104123.

Загрузки

Опубликован

01.04.2026

Как цитировать

Қабдулмәжитұлы, А., Мурзалимова, А., Рахымжан, Ж., Тазитдинова, Р., & Рысмагамбетова, А. (2026). СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УРОВНЕЙ ЗАСОЛЕНИЯ ПОЧВ ВБЛИЗИ СОЛЕНЫХ ОЗЕР (НА ПРИМЕРЕ КАЗАХСТАНА) . Гидрометеорология и экология, (1), 86–99. https://doi.org/10.54668/2789-6323-2026-121-1-86-99

Выпуск

Раздел

ЭКОЛОГИЯ